les film de al gore c' est "an inconvegant truth" (connait pas le titre fr dsl) ça doit etre"une verité qui dérange" ou un truc du genre dans la logique.

Aprtès l' humanité va bien etre obligé de ce bouger , ça commence a bouger c 'est deja bien, puis a la longue ya pas 36 choix, soit l' humanité fait attention, soit c' est game over etr la ya pas de rez.

après sur ce sujet voici un petite vidéo fort interessante http://www.youtube.com/watch?v=5JvVf1piHXg

EDIT: je sait que léonardo di caprio en fait un film dans le genre de celui de al gore mais je sait pas ce qu' il vaut

Dernière modification par troll (30-08-2008 01:19:57)

Wraath Of Yusha a écrit:

Certes, beaucoup de gens essaient de trouver des accords ( Al Gore [ je vous conseil son film : dont j'ai oublié le nom >,< ] Nicolas Hulot etc...)

Svp ne vous laissez pas abuser par ces faux écologistes d'Al Gore et Hulot :grumble: .
AL Gore est une personne qui pollue énormément et ne fait pas bouger les choses
(3 4x4 :etonne:). Sinon Pour Hulot, je vous conseil de conseil de lire ce très bon
article parue dans La Decroissance du 22 novembre : ici . Je vais encore me faire taper sur les doigts en
critiquant Hulot, mais avant de me crier dessus, merci de tous lire :).

Si par la suite vous avez enfin compris le faux rôle d'Hulot, je vous conseil de
signer Le Pacte Contre Hulot.

Merci (je vais essayer de ne plus poster sur ce sujet par la suite vue que
je fais certainement vite me faire descendre :baille: )

Dernière modification par Finrod (30-08-2008 12:38:20)

Angerfist a écrit:

Mais voila le bémol : Plusieurs scientifiques et théoriciens du monde entier on porté plainte contre le CERN car cela pourrais produire des trous noirs qui a terme pourrais aspirer la planète entière.. Le problème est que la première plainte à été rejetée...
(...)
Le CERN prétendent que les trous noirs qui pourrais se former ne serait pas plus gros que des moustiques... mais il y a de quoi quand même se poser des questions... Non?

et si dans 15-20 ans on réussit à concevoir une nouvelle génération de "producteurs d'énergie" ? il faut savoir que le principal intérêt de ces recherches consistent à savoir comment se compose la matière, et donc ainsi expliquer les soubressauts quantiques qui ont conduits à la création de notre univers. si on peut savoir comment ces fluctuations se sont formés et réussir à en recréer à une échelle microscopique (par rapport à la quantité d'énergie lors du big-bang, car en "taille" c'est la même chose), cela ouvre des voies potentielles.
aujourd'hui la création de quelques grammes d'antimatière, qui sera nécessaire si un jour on décide d'envoyer des sondes (des hommes ? je pense pas, trop difficile, trop lourd) explorer la galaxie, nécessiterait la production annuelle de plusieurs centrales nucléaire pour un coût astronomique... mais en connaissant la matière, en affinant les technologies, on pourra peut-être un jour en produire à partir d'un simple réacteur à fusion nucléaire (autre recherche notamment conduite par le CERN).

Angerfist a écrit:

Mais bémol, bémol et demi, le CERN viens de lancer sur le net toute la procédure à suivre pour créer son propre accélérateur à particules...

sachant que la théorie était largement diffusé, et que pour quelques milliers d'euros on peut se fabriquer un accélerateur linéaire (ligne droite)... qui sont largement utilisés en industrie (micro-gravure, fabrication de puces).

Finrod a écrit:

Ne te poses tu pas la question de savoir pourquoi un messager peut être mauvais ?
Peut-être parce qu'il envoie un mauvais message non ?

pas forcément , tu peut transmettre un bon message sans pour autant appliquer  tes principe a toi meme, c' est le "faites ce que je dot , pas ce que je fait " en gros.
ça serait pas le premier a que ça arrive et c' est pas pour autant que son message n' as pas d' inpact, après c' est sur que si il appliquer ces precepte ça serait peut etre plus efficasse....

Oh chouette un topic qui parle des mechants, mechants humains qui veulent detruire cette belle planette bleue.

Wraath Of Yusha a écrit:

Un exemple simple et qui vous parlera : La Forêt d'Amazonie
La plus grande réserve naturelle d'oxygène du globe, habritant différentes faunes et flores.
En détruisant ces arbres ( ce procédé se nomme Déforestation ) nous nous tuons à petit feu...
En effet, les arbres son indispensable au bon fonctionement du cycle de l'eau par exemple et donc à tout l'éco-système !
Autre point majeur : la pollution !
Cette bête noire : hantant l'Homme depuis toujours !
Elle est on ne peux plus présente partout ! Des bidonvilles d'Indes jusqu'au favelas d'Amérique Latine, elle est partout !

Sauf que pendant la nuit les plantes ne peuvent pas faire de photosynthèse et sans photosynthèse pas de libération de molécules d'oxygène.
C'est à dire que pendant la nuit les plantes sont des consommateurs d'oxygène.
Par conséquent le rendement est plutôt faible; la majeur partie de l'oxygène dans notre atmosphère vient de l'océan.
Le problème de la pollution est un mal qu'on ne peut pas effacer aussi facilement. Dans les pays avec une forte démographie comme l'Inde, pour suivre la demande en energie et en nourriture, on a eu besoin de trouver un moyen. Avec des engrais chimiques et des OGM plus résistants aux maladies, on essaye d'augmenter la production alimentaire au cout de l'environment.
Le problème de la polution  est tout simplement cette énorme surpopulation qui à commencé avec le "baby boom" à la fin de 2eme guerre mondiale.

Wraath Of Yusha a écrit:

Pourtant, pour certain c'est devenus une fatalité : chose iréelle à notre époque !Un exemple ? La ville de Naple en Italie !
Véritable vile-dépotoire, les gens essaient de se frailler un chemin dans les ordures mais pire encore : ils jettent leurs ordures dans les ordures qui sont dans la villes à même le trottoire !

C'est un peu à cause de la mafia napolitaine qui profite de ce chaos pour s'enrichir.
voir aussi cet article -> click

Wraath Of Yusha a écrit:

...Al Gore..

Ce cher Al Gore n'est qu'un sale hypocrite. En public il essaye de jouer l'homme génereux qui est inquiet de notre environement, mais en verité il conduit avec ses 4x4, vole avec son jet privé et comsomme 20 fois plus d'électricité qu'un américain moyen.

Angerfist a écrit:

Le CERN prétendent que les trous noirs qui pourrais se former ne serait pas plus gros que des moustiques... mais il y a de quoi quand même se poser des questions... Non?

non

Bref c'est toujours sympa de trouver des solutions pour améliorer notre planète mais il faudra que quelques milliards de presonnes dans le monde entier prenne l'initiative pour vraiment chager quelque chose. Mais ce n'est qu'une pensée utopique.

y a un clipoà beaucoup mieux si tu veux vraiment mettre en situation.

A regarder

http://www.dailymotion.com/video/x4m880 … edit_music


De tous façons y aura toujours une élite qui vivra sans probléme.

Les chef d'états ce la jouent faux cul en disant vouloir sauver la planete , mais dans le dos y passe des accords pour continuer à polluler  pour des histoires de tunes.Et ce sont ceux qui prone le plus qui sont les plmus pourrie.
Pour quelques kilo d'or et millier de litre d'essence les canadiens pilles les village africains.
Les fabriquants de clopes américain empoissonent sur de génératiosn et disent ne pas le savoir et toi si tu vend un bout de skekon tu va en taule.
Les producteurs alimentaire foutent des tonnes de trucs toxiques et qui rende stéril dans la bouffes pour produire plus et plus vite(vous saviez que l'eau en bouteille contient un produit qui vient du plastique de la bouteille qui rend stéril et impuissant).
Les produits agricoles sont censé etre plus résistant et prolifiques, c'est pas pour autant que les prix baisses.
L'agriculture et la peche francaise sont morte, pourquoi?on mange du poisson chilien, des perches du Nil qui a arrivent par avions sur nos marchés au même prix que le poisson pêché au large de St Brieuc mais qui revient moins cher à l'achat pour les vendeurs.
Notre cher états avec ca dette de 100 millard d'euros finance air buse.
Les chinois continuront à pollué le monde temps qu'ils sont les 1er founiceur en tout et n'importe quoi du monde parce que les autre chefs d'états on trop peur de voir leurs accords commercial avec la chine supprimés et continurons donc à faire les s****rs.(limite si sarko à pas baissé sont froc et ce mettre à 4pattes devant le president chinois.

Temps qu'ils les pourront, ceux qui vivent sur le dos du monde entier en le pourrisant continuront à le faire jusqu'à la derniére goutte, de peur de perdre leur acquis.

Salutations à vous ,

avant tout merci de vous occupez de ce sujet qui nous concerne tous


Donc avant toute chose , en ce qui concerne Al Gore, je me fout complêtement de sa vie privée.
Ici nous parlons d'environnement, ne faites pas d'amalgame. Ce bonhomme a fait un exellent travail dans le domaine de l'information alors quoique l'on en dise, il a fait avancé les choses.
Tout le monde pollue à sa manière ; ne serais-ce qu'en prenant son véhicule. Bien sur, si celui-ci possède un Hammer... bon on peux sourciller mais bon, ne crachez pas sur un type qui essaie de faire bouger les choses ...

Puis-je voir l'article où est écris toute ses ignominies ?

Noémie a écrit:

Sauf que pendant la nuit les plantes ne peuvent pas faire de photosynthèse et sans photosynthèse pas de libération de molécules d'oxygène.
C'est à dire que pendant la nuit les plantes sont des consommateurs d'oxygène.
Par conséquent le rendement est plutôt faible; la majeur partie de l'oxygène dans notre atmosphère vient de l'océan.
Le problème de la pollution est un mal qu'on ne peut pas effacer aussi facilement. Dans les pays avec une forte démographie comme l'Inde, pour suivre la demande en energie et en nourriture, on a eu besoin de trouver un moyen. Avec des engrais chimiques et des OGM plus résistants aux maladies, on essaye d'augmenter la production alimentaire au cout de l'environment.
Le problème de la polution  est tout simplement cette énorme surpopulation qui à commencé avec le "baby boom" à la fin de 2eme guerre mondiale

A mon avis, tu as du confondre, dans mon paragraphe, je ne parlais pas de pollution mais du danger d'éliminer quelque chose ( ici les forêts ) qui est indispensable au cycle de tout l'éco-système

Certes, les plantes ne peuvent pas faire de photosynthèse la nuit car ce procédè nécessite l'énergie solaire mais il n'empêche qu'elles constituent la plus grande source d'oxygène naturel.
Et même si elles consomment de l'oxygène la nuit et bien nuit < jour dans la durée

Noémie a écrit:

C'est un peu à cause de la mafia napolitaine qui profite de ce chaos pour s'enrichir.
voir aussi cet article -> click

Arf, encore une fois tu as mal interprété mes propos à ce que je vois
Je parle de cercle-vicieux.
Biensur, La camorra cherche à s'enrichir mais le réelle point de départ de ces problèmes est une mauvaise gestion des ordures par les autorités locales. Voyant le cercle vicieux se mettre en place,la mafia napolitaine en a profité


Pour ce qui est des trous noires etc... ( je me base sur les dires de Bardiel ) : Peux-être trouveront-ils une solution mais, ne sera-t-il pas trop tard ?

Noémie a écrit:

Oh chouette un topic qui parle des mechants, mechants humains qui veulent detruire cette belle planette bleue.

Encore une fois, tu as mal compris >,<

Ce topic est une auto-réflexion sur : L'Homme, la Planète : Compatible ?

Je ne sais pas comment prendre cette remarque alors choisi entre ces deux smileys : ~ / ^^

Edit : Lorr, je pense que surr ton discours, on peux largement mettre les guillemets.
Même si tu sembles secouer un nid d'abeilles mieux vaut faire attention à ne pas se piquer

Dernière modification par Wraath Of Yusha (30-08-2008 21:32:03)

Wraath Of Yusha a écrit:

Noémie a écrit:

Oh chouette un topic qui parle des mechants, mechants humains qui veulent detruire cette belle planette bleue.

Encore une fois, tu as mal compris >,<

Ce topic est une auto-réflexion sur : L'Homme, la Planète : Compatible ?

Les phrases du genre :

- Depuis les grandes innovations industrielles ; dites Révolutions , on note un déclin réelle de la " santé " de notre bonne vieille planète. es raisons, vous l'aurez compris : l'action de l'Homme sur l'environnement !

- L'Homme....dans son avancé technologique il en oublia les bonnes manières. Plus de place pour l'environnement à l'aube du XXI Siècle et c'est là sa plus grande faute.

- Tout les moyens sont bons pour pouvoir être le plus gros du marché financier et de surcroit emmagasiner un maximum d'argent.

- Voulant trop se remplir les poches l'Homme écrasa tout ce qui ce dressai devant lui.
etc...

m'ont fait comprendre que tu voulais présenter l'être humain comme un être malveillant et avare qui detruit son environment pour maximiser son profit.
Mais comme j'ai mal compris don discours, je m'excuse.

Ce topic est une auto-réflexion sur : L'Homme, la Planète : Compatible ?

Il existe aussi des tribus en Afrique ou en Amérique du Sud qui vivent avec la nature et qui la respecte, donc je ne vois pas pourquoi l'Homme et la planete ne sont pas compatibles; nous ne sommes que des animaux après tout.
Dans notre société civilisé, une vie sans aucune polution est impensable, mais je pense que à faible échèlle, cette polution n'est pas néfaste pour la planète.

Au sujet de Al Gore:

Ce bonhomme a fait un exellent travail dans le domaine de l'information alors quoique l'on en dise, il a fait avancé les choses.

Pas tout ce qu'il dit dans son film correspond à la réalité; j'aurais bien aime que des vrais scientifiques façent une vraie documentation avec toutes les factes et vérités au sujet du réchauffement climatique et non pas un homme politique qui essaye visiblement de choquer le peuple en montrant, entre autres, des parties des USA avalées par la mer.

Tu peux le vénérer autant que tu veux, il ne reste pas plus qu'un simple hypocrite.
Montrer les dangers des émissions de CO2 est une chose, montrer le bon exemble en est une autre. S'il contribue plus à la destruction de la planète qu'un simple individu alors j'ai le droit "de cracher sur lui".
http://www.terra-economica.info/Une-pet … ,3024.html

Cordialement

Interval a écrit:

C'est une prise de conscience qu'Algor a reussi à faire  médiatisé le plus efficacement possible.

Al Gore, merci, on n'est pas dans Goldorak non plus

Oh chouette un topic qui parle des mechants, mechants humains qui veulent detruire cette belle planette bleue

J'aurai tendance à penser ça vraiment ... Notre but n'est évidemment pas de détruire le Terre, mais c'est ce que l'on fait, malgré tout.
Il faut résonner comme ça :
Sans Terre pas d'Homme.
L'Homme tue la Terre.
Plus d'Homme.
En conclusion, il ne faut pas tuer la Terre

Par contre, Yusha tu te trompes totalement. Les forêts ne sont pas LA première source de dioxygène. C'est la faune aquatique, le plancton notamment, minuscule plante, qui produit le plus de dioxygène de la Terre. Et c'est sa disparition progressive qui inquiète le plus les scientifiques. Sa disparition due à la pollution de l'eau.

Noemi a écrit:

Ce topic est une auto-réflexion sur : L'Homme, la Planète : Compatible ?

Il existe aussi des tribus en Afrique ou en Amérique du Sud qui vivent avec la nature et qui la respecte, donc je ne vois pas pourquoi l'Homme et la planete ne sont pas compatibles; nous ne sommes que des animaux après tout.

Je suis d'accord avec toi au sujet des tribus africaines et sud-américaines mais tu oublies un facteur de taille : les avancées technologiques.
Ces tribus représentent une large minorités sur l'échelle planétaire c'est pourquoi on ne peux pas ou plus parler de symbiose avec l'environnement.

Noémie a écrit:

Dans notre société civilisé, une vie sans aucune polution est impensable, mais je pense que à faible échèlle, cette polution n'est pas néfaste pour la planète.

Toute pollution est néfaste pour l'environnement, qu'on se le dise
Ici, il n'est pas question de Pollution Zéro mais de réduction de celle-ci. Un stade de pollution-zéro serais synonyme de production zéro est là, ce serait dramatique pour l'Homme. ( quoique... )


Pour ce qui est de Al Gore :

  Loin de moi l'idée d'idolâtrer cet individus mais je veux dire par là, que comme toute personne vivant sur cette planète ( sauf les tribus africaines et sud-américaines vivant dans un mode de vie précaire ^^ ) il est responsable de ce qui se passe.Mais , et là je vais reprendre l'idée de Interval,lorsqu'une personne essaie de faire bouger les choses, il y aura toujours des détracteurs pour le discréditer.

Certes, ses faits vont à l'encontre de sa pensé ( ce qui est hautement symptomatique ) mais au-delà de ça , il a permis à nombre de personnes, de s'informer.
C'est pourquoi, je respecte cet homme dans la sphère public. En ce qui concerne la sphère privée, je m'en contre fiche, pour moi c'est du même acabit que les magazines people  >,<

Je dois avouer que tu marques un point grâce à l'article

Noémie a écrit:

Pas tout ce qu'il dit dans son film correspond à la réalité; j'aurais bien aime que des vrais scientifiques façent une vraie documentation avec toutes les factes et vérités au sujet du réchauffement climatique et non pas un homme politique qui essaye visiblement de choquer le peuple en montrant, entre autres, des parties des USA avalées par la mer.

Donc, si je comprends bien, tu accuses Al Gore d'avoir truqués ses chiffres et d'avoir engager de faux scientifiques ?

Je vais peut-être un peux loin, bref, tu as un doute sur son film ?
Hop!

Deuxième paragraphe
Et puis, si son film n'était pas si vrai que ça, tu ne penses pas qu'il y aurait eu diverses enquêtes et attaques envers Mr Gore ?


@ ContagiouS Un raisonnement un peu arrêté, non ?
Depuis la nuit des temps, l'Homme regarde vers les étoiles ...

  Qui sait, peux-être que Mars sera la prochaine victime ~

@ Ichi : On m'a toujours dit que la première source naturel d'oxygène représentait les forêts ? oO

Il ne prends pas seulement l'avion, mais il prends son jet privé. Tu ne vas pas de dire que des milliers de litres de kérosène qu'ont été utilisés uniquement pour ses long voyages ne sont pas nuisibles pour notre environment.
Mais si on suit ton raisonnement, il à le droit de polluer notre planète vu que son intention était bonne

Non, je ne dis pas ça, moi je dis il prend pas l'avion, uniquement son jet privée.
Mais pour faire des conférence aux 4 coins du monde, il faut mieux faire comme ça.
Il se met à la hauteur d'homme, il fait son discour à travers les yeux d'un homme et s'autocrique par la même occassion, il a jamais dit qu'il était parfait.
C'est comme les discours de papa qui dit " fais ce que je dis pas ce que je fais."
C'est pas parce-qu'il consomme , que nous devons consommer, il a jamais dit qu'il était parfait, il fait une analyse de la situation ou lui même est fautif.
L'avantage qu'il a , c'est qu'avec son action d'informer, il a du faire chuter la pollution par prise de conscience chez les gens.
Ba oui, tu vois toi tu l'aimes pas, peut être que tu incites aux gens à ne pas le croire et à se laisser aller..
Mais moi comme certains, après son film faissont attention à ce que l'on pollue moins, grâce à qui, grâce à Al gore.
Donc après si il prend l'avion, si il a de l'argent, on s'en fou mais royalement, la jalousie a toujours fait default aux hommes, créant trop de mauvaise fois et décréditant tout le monde.

Mêtre le réchauffement de la tèrre au même niveau que les attaques térroristes du 11 septembre est un peu fort non?

Le réchauffement de la planète fera plus de dégât, d'après un reportage, l'attentat du 11 septembre était une magouille orchestré par les états unis et c'est très bien démontré.

Bienvenue au 21 eme siecle, eh oui, les futurs générations vont vivre dans un monde sans  crédibilités, aucune personne est parfaite, on peut tout remettre en question et on trouvera toujours quelques choses à dire, retenir que le mauvais et pas voir le bon..
Si L'abbé pierre avait été médiatique, je suis sur qu'on aurait trouvé quelque chose contre lui.

Nos gamins vont vivre dans ça, vont avoir accés à beaucoup d'informations dur à entendre contrairement à notre generation dorothée de notre époque et dés qu'une personne fera quelque chose, elle sera déscrédité. Il sera impossible a croire en quelque chose, nous croyons plus au "concept de dieu, à essayer d'être bon" nous jugeons tout le monde, et nous nous prenons de moins en moins pour de la merde, même si on fait que dalle.
En regardant les videos de papa et mamman, les enfants verront des personnes profitant de la terre avec leur ipod, portable, telephone, gps, console de jeu, jeu internet toute ces technologies qui nous mettent dans un monde de gamin, et eux ils seront dans une belle merde, ils vont bien rigoler de nous, tiens.

Dernière modification par Interval (12-09-2008 15:31:53)