Bien je vais sans doute essayer un rodeur charr et un moine Sylvari pour le début, mais je pense quand même pas mal jouer des humains

est ce qu'une date de sortie de GW2 est annoncé et les capacité mini de l'ordi pour pouvoir y jouer?? j'ai peur de devoir acheter un nouveau pc

une rodeuse Sylvari

Ben justement, c'est à Anet de proposer du contenu intéressant à présent... Si ils veulent que les joueurs de Gw passent sur le 2, faudrait leur donner envie de continuer de jouer aux jeux de leur cru.

Perso, entre maintenant et la sortie de Gw 2, si le contenu et les events (etc...) ne sont pas plus à la hauteur que d'habitude, je ne passerai pas sur Gw 2.

Juste une petite remarque sur tes idées :


* Ok pour le CHaar, une brute en combat, plus coté Cac ou dégâts direct, et avec des sort limité.

* Ok l'asura pour plus de sort (ou alors si Anet fait ça bien) d'objet magique (ce sont plus des inventeur que des caster)

* Ok pour les norns aussi

* Juste les humains, ce n'est pas parce qu'on est humain que l'on ne saura pas que choisir, dans tous les jeux orienté fantasy, l'humain représente la polyvalence, donc Ni trop bon dans un domaine, ni trop faible, mais avec la meilleur faculté d'adaptation.
C'est a dire :
-Un humain qui s'oriente sur la magie devient souvent presque (je dis bien presque) aussi fort qu'une classe disposée à la magie.
-Un humain qui s'oriente combat deviens aussi adroit, avec souvent plus de dextérité que les classes prédisposées au combat (mais il est certain un résistance diminué (exemple contre un chaar))

* Les sylvaris : pas plus faibles pour mi dans la fantasy, ce genre de races est surpuissante dans son milieu naturel, et faible en dehors (CF Hunt de LOTR : ^puissant dans les forêts, voir imbatable, mais trop faible dans le Mordor (chaleur peut les bruler).)

Eva Uruk a écrit:

J'admire tous ces topics dédiés à un jeu ne sera pas jouable avant au minimum 8 mois.
8 mois, c'est une éternité dans le monde des jeux vidéos.
Rien ne dit que d'ici là, vous soyez passé à autre chose.

Et puis il faut voir ce que la concurrence prépare.
Il y a fort à parier que de bonnes idées venant d'autres jeux (plus ou moins identiques quant au concept et/ou cadre) soient intégrées. 

Si je comprends votre curiosité et votre impatience d'en savoir plus sur GW2, j'ai en revanche du mal à vous suivre dans des discussions passionnées sur des éléments dont on ne sait que très peu de choses.

ça parle d'éléments que l'on aimerait voir réaliser en fonction de ce qui a été dévoilé, pas de ce qu'il y aura, mais de la logique que l'on aimerait avoir, ni plus ni moins.

Après la concurrence ? Bah si ils sortent un MMO gratuit ouai, sinon, bah GW2 n'aura pas de problème (preuve en est, je n'ai pas suivi ma guilde sur Age of Conan car hors de question de payer un abonnement pour un jeu, ou je peux de temps en temps jouer pendant une semaine tous les soirs, et d'autre 1 fois 1h par semaine, et je ne suis pas seul dans ce cas)

Mais là n'est pas le sujet

Dernière modification par kirian (16-09-2008 11:05:08)

silver blabe a écrit:

Charr
les - : pas vraiment dotés d'une intelligence hors norme, les casters Charr seront pénalisés pour leur bêtise naturelle ().

Pas d'accord vu l'intelligence de Pyre et la puissance des shamans.

silver blabe a écrit:

Norn :
les - : lorsqu'ils sont transformés, les norn perdent leur raison, et ne pensent qu'a la bataille. Ils perdent donc en efficacité de raisonnement (mana).

Pas d'accord, 1 seul norn a perdu la raison ''par accident'' et n'oublions pas que les ursan et cie n'ont pas besoin d'energie.

silver blabe a écrit:

Humains :
Classe moyenne par excellence. Moins forts physiquement que charrs et norn, ils sont beaucoup plus rusés. Nettement moins intelligents que les asuras, il les dépassent en force physique. Pour cela, je ne parviens pas vraiment a trouver de juste equilibre entre les forces et les faiblesses que peut avoir cette race la.

La plus part des jeux mettent en avant la polyvalence de la race humaine. Ni malus, ni bonus. Capable de jouer n'importe quelle profession.

silver blabe a écrit:

Sylvari :
Les + : race extrêment jeune, et dont l'esprit n'a pas encore été corrompu ni par le bien,ni par le mal. Race relativement faible physiquement, mais qui compense par sa faculté naturelle à communier avec la nature, celle ci la protégeant contre ses ennemis. Donc une resistence accrue contre tous types de dégats. Je les vois un peu le pendant amelioré des rangers actuels en fait :=)
Les - : n'ayant pas accés a la connaissance "intellectuelle", et répugnant la violence physique, cette race n'est ni douée pour le combat, ni dotée d'un sens tactique de la guerre. Plus faible que les autres races, je verrai sa santé moyenne diminuée par rapport aux charr/norn/humain. Son intelligence (donc la mana) sera elle aussi diminuée par rapport aux asura et aux humains (equivalentes aux charrs).

D'accord sur ce rapprochement avec la nature. Par contre je verrai bien une santé assez élevée vu qu'ils sont censés être en communion avec la nature.

silver blabe a écrit:

En gros :

Ceux qui veulent bourriner a grand coup de Hache dans le visage outrancier de l'adversaire :
- Norn
- Charr

Ceux qui se veulent plus subtils (encore qu'il faille trouver pluie de météores subtils ^^"):
- Asuras
- Sylvari

Et ceux ne voulant ni la subtilité, ni le bourrinage (en gros ils ne veulent pas choisir ^^) :
- humains

Assez bien résumé.

Je verrais plutot:
-charrs:  rusés, fort et puissant ils ont un fort potentiel de  destruction ils auront probablement des casts et des caracs pour infliger des dégats améliorés! Toutefois al finesse n'est pas leurs manieres de procéder, ils auront donc plus de mal à infliger des maléfices génants, et en élémentaliste ils se spécialiseront surement en magie du feu! peu d'assassin, car leur nature est putot dans la démonstration de force plutot que d'éliminer rapidement un ennemi. adepte de la torture aussi, probablement pas d'envouteur ni d'el eau, par contre des necroments avec des sorts emblables à l'actuel barbelés pour augmenter les dégats ou empecher l'ennemi de se défendre! Sinon au niveau des caractéristiques, j'ai toujours trouvé les charrs assez semblable aux humains, endurances moyennes, magies moyennes, armure moyenne, juste un avantage sur le feu (et les brulures donc), et moins sur la magie de l'eau! En nouvelle profession pouvant les concerner,  çe serait surtout des professions offensives de dégats, mais il est possible que de nouveaux casters réservés au charrs apparraissent (chamans? (bien sur pas avec les capacité de gwen, mais semblables) guérisseurs moines, mais moins efficaces que ce humain asuras ou sylvaris! guerrier épée ou hache, peut être des derviches

-norns: la classe la plus puissante de gw2, tout dans la force rien dans la tête, probablement pas de casters, surtout des rodeurs, des guerries et des parangons (on enr encontre un en parlant aux gars des sanctus de rez, mais alors sans la capacité commandemment^^)) derviche aussi, mais avec un changement des avatars et de quelques principes (pourrait être séparé du derviche humain)! pas d'assassin par contre (invention typiquement humaine) car ils n'ont aucune finesse
caractéristiques, pas comme tout le monde je pense vie et CA amélioré, mana descendu et perte de fleche de regens, gains de fleches de regens de santé naturelles! Je vois difficillement quelles professions pourrait jouer le rôle de guérisseur! pas d'el, (ou tres peu) pas de necroments, aps d'envouteurs (l'art de plaire n'est aps aimé par les norns), peut être des ritualistes ( ils gardent un certains cultes desz ancêtres)! probablement pas de moines, ou orienté smite!

asuras: race la plus intelligentes de gw, smais tres petit et peu costaud! toutefois les asuras auront tout de même des guerriers (ont peu en voit sur la cote ternie, mort mais bon) par cotnre qu'a l'épée et bien moins fort!
toute classes de casters disponibles, bien que je les doutent porté qur les moines (même cause que le parangon: individualistes), pas d'archers, ni de parangon (sentiment individualiste des asuras)! pas de derviches (aucune foi asura), probablement des jobs type alchimistes, ou golémancien vont apparaitre, ou encore peut être invocateur (une classe en général récurente dans les rpgs)
mana supèrieur, vie inferieur (rien que par leur tailles et leurs physique, ils ne peuvent avoir une endurance superieur à un humain), classes d'armures peut être superieure à la normale ( inventions asuras) probablement pas d'autre classes Cac à avoir accès que guerrier (quis eront affaibli de toute façon)

humains:- banal en tout point, leurs capacités vont rester sur la même échelle que celle de gw (avec les variations du à l'augmentation des niveaux, et le changement total de la forme de gw) probablement accés à toutes les professions de bases, et je pense qu'ils se contenteront de ne pas avoir accès aux classes spécifiques à chaque races! (à noter que à part pour les humains, je ne vois pas qui pourrait avoir accès à la classe assassin, car la lacheté et l'assassinat est quelques chsoes de typiquement humain (enfin les charrs assassinent aussi, maiss eulement les huamais alors ça compte pas^^)

sylvaris:- nouvelles races, fragiles donc Ca baisé (et oui je pense que les sylvaris rcevront plus de dégats PHYSIQUES que les autres! toutefois je rejoins les autres en disant que leurs communions avec la nature leurs donneront une meilleure défenses aux dégats élémentaires! les sylvaris auront probablement accés aux classes rodeurs et ritualistes, pour leurs communions avec la nature et les esprits (même si en général les ritu sont plus tentés de dominer les esprits) Je verrai bien la classe de géomancien (pas élémentalistes terres, mais une nouvelle profession tirant sa force de leurs environnements naturels, selon celui ci (compétences si dans désert, dans foret, dans jungle, pres de la mer....)
bien sur acces aux classes élémentalistes, mais avec  dégats réduits (te probablement pâs d'el feu) moines boosté (le plus probables), pas de parangons (pas de sntiments de commandement qu'ont les races charrs et humaines), envouteurs superieur à la moyenne en non dégats (race pacifique à chaque fois) pas de guerriers,mais des  derviches par contre (mais sans les avatars humains!).
je pense que les sylvaris seront une classe à part contenant d'avantage de classes uniques à leurs races de plus en tant que nouvelles races, et joueront des rôles pouvant être polyvalent. je verrai bien une nouvelle profession basé sur l'ambidextrie (paladin? même si trop bourrin à première vue pour un sylvaris, le paladin à des capacités de type sacrés)
pour les rares classes de Cac destiné aux sylvaris je verrai assassins ou un équivalent malgré leurs natures pacifiques, car leurs physiques les avantagerai plus pour cette classe

bon sacré pavé, et je ne fait que des extrapolations qui pouraient ne pas se vérifier

D'après moi, les Asmodiens seront puissant, car c'est une faction qui devient de plus en plus hostile, et comme ils ont la capacité de voler, ..

Quoi? Je me suis trompé de forum?






patapé ..

Aion marchera par abonnement comme wow ou s'agira-t-il comme GW d'une boite de jeux ?
S'il fonctionne par abonnement, il ne concurrencera pas GW2.

Pour moi, gw se rapprochera plus d'un wow amélioré avec une histoire principale cohérente. Anet nous l'a promis en tout cas.
Les races présentées vont fortement ressemblées au métagame de tout les jeux: des magiciens/sorciers brefs des lanceurs de sorts, des guerriers/paladins brefs des Cac (corps à corps) et des rodeurs/alchimistes brefs les bricolos.

Dernière modification par exekielle (19-09-2008 16:45:16)

Ouai y'aura un abonnement, 12e/mois je crois.
Quant a la concurence, je ne sais pas, je connais bcp de gens qui vont abandonner gw pur AION.
Mais les nouveaux, "newbie", appellez les comme vous voulez, se tourneront surement vers un jeu sans abonnement .. au debut en tt cas ( je suppose).

Je pense que tu te trompes Lana. Ce n'est pas Anet mais NCsoft qui fait payé.
Et tous les autres jeux (mmo) de NCsoft ( AION, City of Heroes/vilains, Lineage, .. ) ont un abonnement.

Guild Wars est la seule exeption chez eux.

Edit: biensur que je sais que gw2 ne sera pas payant   je parle d'AION

Dernière modification par Ark Ty (16-09-2008 19:31:21)

C'est un peu HS, mais la question que je me pose, moi, ce n'est pas "quel avantage/faiblesse aura telle ou telle race" mais "comment se passera le changement de profession(s)" ^^

Dans l'hypothèse (pas si improbable, je pense) que les persos de GW2 auront (comme dans GW1) une profession principale et une secondaire, ça fait deux axes de personnage potentiellement fixes au lieu d'un seul (la profession) dans GW1.

Bref, s'il y a bien des avantages/faiblesses par race, un build pour M Silvari ne sera pas forcément bien pour un M Norn, et il faudrait donc avoir un perso de la "bonne" race ET de la "bonne" classe... ce qui conduirait à des stéréotypes (et personne ne voudra grouper avec mon G Asura ou mon M Charr )